Maison Van Rijn

De Vulgum Techus
Version du 8 mars 2020 à 23:32 par Admin2 (discuter | contributions)

(diff) ← Version précédente | Voir la version courante (diff) | Version suivante → (diff)
Aller à : Navigation, rechercher
Lien court vers cette page : https://vt.cx/VanR
QR code vers cette page : https://vt.cx/VanR.qr

Présentation

  • Un commerçant de Tours s'inscrit sur Wikipédia France avec le pseudo (VanRijn) dans le but exclusif de promouvoir son commerce éponyme.
  • Créé sous le nom "Maison VAN RIJN" l'article est rapidement renommé par son auteur "Maison Van Rijn - Art et Décoration d’intérieur, Ancien et Contemporain.". Ceci dans le but évident de bénéficier d'une meilleure indexation sur les moteurs de recherches
  • Cette initiative est rapidement repéré par la patrouille RC (WP:PRC) et recadrée par une admin qui en profite pour mettre en doute l'admissibilité de la page et, dans la foulée, mettre l'article en PàS (pages à supprimer -> WP:PàS) où il sera probablement supprimé.
Votes en PàS
Supprimer Des sources ? Non. À la casse. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 26 avril 2018 à 18:08 (CEST)
Supprimer un antiquaire qui vient faire sa pub... Pas de sources, pas de notoriété (j'ai cherché, j'ai pas trouvé). Ypirétis (discuter) 26 avril 2018 à 19:41 (CEST)
Supprimer, pub. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 avril 2018 à 21:53 (CEST)
Supprimer Pub. Cdt, Manacore (discuter) 27 avril 2018 à 01:04 (CEST)
Supprimer Publicité déguisée --Toyotsu (discuter) 27 avril 2018 à 01:30 (CEST)
Supprimer. Aucune sources secondaire, Hors-critères Hors critères. Aurait pu passer en SI sans problèmes.--ɄΓDO‾CЬWTH? 27 avril 2018 à 08:14 (CEST)
Supprimer : non admissible et pub. --ℒotus L (d) 27 avril 2018 à 10:38 (CEST)
Supprimer Publicité et absence de sources contraires au second PF. Okashi no kuni (discuter) 27 avril 2018 à 14:54 (CEST)

Erreurs commises par le créateur de l'article

  1. - Démarrer l'article avec un compte qui n'est ni auto-confirmed ni auto-patrolled → Attention immédiate d'un patrouilleur RC
  2. - Utilisation d'un pseudo en lien avec l'article. Cette preuve de la collusion justifierait que le rédacteur fasse une déclaration d'intérêt (WP:REMUN) ce qu'il omet de faire.
  3. - Confondre Wikipedia avec un annuaire standard (Autopromo + titre visant les moteurs de recherches)
  4. - Panégyrique du commerce non wikifié, sans le moindre lien pour justifier des assertions et de son admissibilité
  5. - Cumul d'erreurs entraînant l'effacement quasi immédiat de l'article et compromettant le retour possible du sujet dans Wikipédia France
  6. - L'ultime tentative d'obtenir une aide compatissante de l'admin à l'origine des signalements (bannières) dans sa page de discussion est vaine et se solde par un rappel à la loi et certainement pas le moindre délai supplémentaire.


En contrepartie de tout ceci, il bénéficie ici d'un cours et d'une publicité gratuite qui, à défaut de compenser la perte sèche d'un très bel article, lui servira de leçon pour la prochaine fois ;)

Liens utiles

Articles Vulgum Techus

Études de cas

Les Études de cas sont des articles basés sur le fonctionnement de Wikipédia et plus particulièrement sur les erreurs, anomalies, abus et autres problématiques liées aux règles nombreuses et très contraignantes de l'encyclopédie dont peu d'utilisateurs ont une connaissance aboutie.

Commentaires

blog comments powered by Disqus