Maison Van Rijn

De Vulgum Techus
Aller à : Navigation, rechercher

Présentation

  • Un commerçant de Tours s'inscrit sur Wikipédia France avec le pseudo (VanRijn) dans le but exclusif de promouvoir son commerce éponyme.
  • Créé sous le nom "Maison VAN RIJN" l'article est rapidement renommé par son auteur "Maison Van Rijn - Art et Décoration d’intérieur, Ancien et Contemporain.". Ceci dans le but évident de bénéficier d'une meilleure indexation sur les moteurs de recherches
  • Cette initiative est rapidement repéré par la patrouille RC (WP:PRC) et recadrée par une admin qui en profite pour mettre en doute l'admissibilité de la page et, dans la foulée, mettre l'article en PàS (pages à supprimer -> WP:PàS) où il sera probablement supprimé.
Votes en PàS
Supprimer Des sources ? Non. À la casse. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 26 avril 2018 à 18:08 (CEST)
Supprimer un antiquaire qui vient faire sa pub... Pas de sources, pas de notoriété (j'ai cherché, j'ai pas trouvé). Ypirétis (discuter) 26 avril 2018 à 19:41 (CEST)
Supprimer, pub. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 avril 2018 à 21:53 (CEST)
Supprimer Pub. Cdt, Manacore (discuter) 27 avril 2018 à 01:04 (CEST)
Supprimer Publicité déguisée --Toyotsu (discuter) 27 avril 2018 à 01:30 (CEST)
Supprimer. Aucune sources secondaire, Hors-critères Hors critères. Aurait pu passer en SI sans problèmes.--ɄΓDO‾CЬWTH? 27 avril 2018 à 08:14 (CEST)
Supprimer : non admissible et pub. --ℒotus L (d) 27 avril 2018 à 10:38 (CEST)
Supprimer Publicité et absence de sources contraires au second PF. Okashi no kuni (discuter) 27 avril 2018 à 14:54 (CEST)

Erreurs commises par le créateur de l'article

  1. - Démarrer l'article avec un compte qui n'est ni auto-confirmed ni auto-patrolled → Attention immédiate d'un patrouilleur RC
  2. - Utilisation d'un pseudo en lien avec l'article. Cette preuve de la collusion justifierait que le rédacteur fasse une déclaration d'intérêt (WP:REMUN) ce qu'il omet de faire.
  3. - Confondre Wikipedia avec un annuaire standard (Autopromo + titre visant les moteurs de recherches)
  4. - Panégyrique du commerce non wikifié, sans le moindre lien pour justifier des assertions et de son admissibilité
  5. - Cumul d'erreurs entraînant l'effacement quasi immédiat de l'article et compromettant le retour possible du sujet dans Wikipédia France
  6. - L'ultime tentative d'obtenir une aide compatissante de l'admin à l'origine des signalements (bannières) dans sa page de discussion est vaine et se solde par un rappel à la loi et certainement pas le moindre délai supplémentaire.


En contrepartie de tout ceci, il bénéficie ici d'un cours et d'une publicité gratuite qui, à défaut de compenser la perte sèche d'un très bel article, lui servira de leçon pour la prochaine fois ;)

Liens utiles

Cas similaires

Articles Vulgum Techus