Fais ce que je dis sur Wikipedia : Différence entre versions

De Vulgum Techus
Aller à : Navigation, rechercher
(→‎Ainsi parla Sainte-Lomita)
(→‎PàS - admissibilité)
 
(16 révisions intermédiaires par un utilisateur sont masquées)
Ligne 1 : Ligne 1 :
 
= Présentation =
 
= Présentation =
−
Lorsque l'on devient un contributeur régulier sur '''[[Wikipedia]]''' il n'est pas rare de se retrouver dans la tourmente de conflits en tout genre où les plus experts utilisent un armement lourd pour couper court à toute opposition et souvent avec une mauvaise foi qui laissera les moins préparés comme deux ronds de flan. '''[[Vulgum Techus]]''', dans sa grande mansuétude, propose de compiler ici les phrases chocs des plus grands moralisateurs de l'encyclopédie afin de pouvoir s'en resservir lorsque cela sera nécessaire et, qu'on se le dise au fond des bois, il se pourrait que ce soit bien plus tôt qu'on pourrait l'imaginer...
+
Lorsque l'on devient un contributeur régulier sur '''[[Wikipedia]]''' il n'est pas rare de se retrouver dans la tourmente de conflits en tout genre où les plus experts utilisent un armement lourd pour couper court à toute opposition et souvent avec une mauvaise foi qui laissera les moins préparés comme deux ronds de flan. '''[[Vulgum Techus]]''', dans sa grande mansuétude, propose de compiler ici les phrases chocs des plus grands moralisateurs de l'encyclopédie afin de pouvoir s'en resservir lorsque cela sera nécessaire et, qu'on se le dise au fond des bois, il se pourrait que ce soit bien plus tôt qu'on puisse l'imaginer...
  
 
= Admin que pourra =
 
= Admin que pourra =
Ligne 13 : Ligne 13 :
 
Ici une grande spécialiste de l'intervention non-souhaitée en support de certains de ses crushs comme Lomita révèle pourtant que :
 
Ici une grande spécialiste de l'intervention non-souhaitée en support de certains de ses crushs comme Lomita révèle pourtant que :
 
  "Ce n'est jamais une bonne idée quand une discussion entre deux contributeurs est dans l'impasse qu'un 3e vienne en renfort de l'une des parties"
 
  "Ce n'est jamais une bonne idée quand une discussion entre deux contributeurs est dans l'impasse qu'un 3e vienne en renfort de l'une des parties"
−
  Pierrette13 (discuter) 8 décembre 2017 à 06:51 (CET) dans une RA d'anthologie -> https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#Insultes_et_violations_de_WP:PAP_et_WP_:_FOI
+
  Pierrette13 (discuter) 8 décembre 2017 à 06:51 (CET) dans une RA d'anthologie.
 +
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs&diff=prev&oldid=143303357
 
Voilà qui pourra lui être retourné en port payé lorsque nécessaire...
 
Voilà qui pourra lui être retourné en port payé lorsque nécessaire...
  
 
= Pas d'attaque personnelle =
 
= Pas d'attaque personnelle =
−
Sauf pour :<br/><br/>
+
Sauf pour [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Paul.schrepfer&diff=143185648&oldid=143185512 Benoit Prieur le 4 décembre 2017 à 10:32 (CET)] :
−
[https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Paul.schrepfer&diff=143185648&oldid=143185512 Benoit Prieur le 4 décembre 2017 à 10:32 (CET)]
+
 
   "l'un comme l'autre vous êtes des plaies pour l'encyclopédie et auriez dû être exclus depuis bien longtemps déjà. J'espère que ça viendra."
 
   "l'un comme l'autre vous êtes des plaies pour l'encyclopédie et auriez dû être exclus depuis bien longtemps déjà. J'espère que ça viendra."
 +
Un contributeur a qui l'encyclopédie a d'ailleurs trouvé intelligent de confier un rôle de [https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP#Liste_des_vérificateurs_d'adresses_IP CU] grâce auquel il pourra traquer les plaies avec encore plus d'efficacité...
  
 
= Twowing or not Twowing =
 
= Twowing or not Twowing =
Ligne 32 : Ligne 33 :
  
 
= PàS - admissibilité =
 
= PàS - admissibilité =
−
Pour ceux que l'admissibilité d'une page à supprimer empêcherait de dormir, Durifon à l'antidote qui leur faut :
+
Pour ceux que l'admissibilité d'une page à supprimer empêcherait de dormir, Durifon a l'antidote qui leur faut :
 
  "Toute PAS est admissible. C'est ensuite la communauté qui décidera des suites à en donner ;)" [https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_supprimer#Admissibilité_d'une_PAS Durifon 25 août 2017 à 22:05 (CEST)]
 
  "Toute PAS est admissible. C'est ensuite la communauté qui décidera des suites à en donner ;)" [https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_supprimer#Admissibilité_d'une_PAS Durifon 25 août 2017 à 22:05 (CEST)]
 +
Enfin le repos est de courte durée quand on découvre qu'une PàS ([https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:L'éternité_plus_un_jour/Suppression Discussion:L'Éternité plus un jour/Suppression]) proposée par [https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Laurent_CAMPEDEL Laurent CAMPEDEL] est immédiatement annulée sans le moindre débat par l'admin Enrevseluj. qui le justifie par des explications des plus fumeuses :
 +
"Je pense qu'il faut aussi bien réfléchir avant de proposer une PàS totalement abusive et se renseigner lorsque l'on n'est pas habitué aux PàS, avant que d'en proposer. De plus, Clancier étant mort hier,
 +
je trouve la procédure bien étonnante. Entre guillemets, ce n'est quand même pas la première fois qu'une PàS est classée directement lorsqu'elle s'avère directement abusive. Pourquoi s'évertuer à faire
 +
perdre du temps à la communauté et, de plus, au lieu de se faire amende honorable, crier à l'injustice. Bref..." [https://fr.wikipedia.org/wiki/?diff=150114263 Enrevseluj 5 juillet 2018 à 10:04 (CEST)].
 +
Le fait que [https://fr.wikipedia.org/wiki/?diff=150114570 JuleS78120], un autre admin, lui rappelle que cela n'est pas conforme aux usages et aux règles et est générateur de tensions ne l'émouvra pas le moins du monde et encore moins ses soutiens venus en nombre dans un débat du bistro du [https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/5_juillet_2018#Une_discussion_de_PàS 05 juillet 2018].
  
 
= PàS - débat =
 
= PàS - débat =
Ligne 41 : Ligne 47 :
  
 
= Ainsi parla Sainte-Lomita =
 
= Ainsi parla Sainte-Lomita =
−
La mère fouettard de WPfr nous apprend que :
+
La mère fouettard de WPfr nous apprend aussi que :
 
  "Festival_International_de_la_Photo_Amateur Un évènement nouveau n'a pas sa place dans wikipédia et rien de nécessite un article
 
  "Festival_International_de_la_Photo_Amateur Un évènement nouveau n'a pas sa place dans wikipédia et rien de nécessite un article
−
  Donc, pas de source dans la presse nationale ou internationale espacée de deux ans = pas d'article"
+
Donc, pas de source dans la presse nationale ou internationale espacée de deux ans = pas d'article"
−
  https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Lomita#Suppression_de_"Festival_International_de_la_Photo_Amateur"
+
Lomita 21 juin 2018 à 11:55 (CEST)
−
Donc, d'après cette garante de l'intégrité wikipédienne, il faudrait supprimer :  
+
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Lomita&diff=next&oldid=149716134
−
* [https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Harvey_Weinstein Affaire Harvey Weinstein]  
+
Donc, d'après cette garante de l'intégrité wikipédienne, il faudrait - ou il aurait fallu - logiquement supprimer :
 +
* [https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Benalla Affaire Benalla]
 +
* [https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Harvey_Weinstein Affaire Harvey Weinstein]
 +
* [https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Tariq_Ramadan Affaire Tariq Ramadan]
 +
* [https://fr.wikipedia.org/wiki/Chilling_Adventures_of_Sabrina Chilling Adventures of Sabrina]  
 
* [https://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9isme_de_2017_%C3%A0_Kermanshah Séisme de 2017 à Kermanshah]
 
* [https://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9isme_de_2017_%C3%A0_Kermanshah Séisme de 2017 à Kermanshah]
 
* [https://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9isme_de_2017_%C3%A0_Kerman Séisme de 2017 à Kerman]
 
* [https://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9isme_de_2017_%C3%A0_Kerman Séisme de 2017 à Kerman]
−
et beaucoup beaucoup d'autre...
+
et beaucoup beaucoup d'autres...
 +
 
 +
 
 +
Toujours en veine de bons conseils, et visiblement extrêmement décidée à ce qu'une page sur  Benjamin Lemaire, le manager de '''[[Youtubeurs]]''' accusé de pédophilie, ne soit jamais en ligne sur Wikipedia, elle décrète sans la moindre gêne que :
 +
Closer... gala...femme actuelle... ne sont pas considérés comme sources [https://fr.wikipedia.org/wiki/?diff=152517591 Lomita 26 septembre 2018 à 14:37 (CEST)]
 +
 
 +
= Articles Vulgum Techus =
 +
* [[Les journaux de Wikipedia]]
 +
* [[Raccourcis Wikipedia]] <span style="color: #FF0000;">'''''hot !'''''</span>
 +
* [[Trouver les interactions entre utilisateurs sur Wikipedia]] <span style="color: #FF0000;">'''''hot !'''''</span>
 +
* [[Trouver les pages créées par un utilisateur sur Wikipedia]]
 +
* [[Comment remercier sur Wikipedia]]
 +
* [[Visibilité d'une page Wikipedia]]
 +
* [[Créer rapidement un tableau Wikipedia]]
 +
* [[Wikiwand]] interface de visualisation plus moderne pour Wikipedia
 +
* [[Les détracteurs de Wikipedia]]
 +
* [[Revue de presse Wikipedia]]
 +
* [[balise hr]]
 +
 
 +
= Commentaires =
 +
{{#widget:DISQUS
 +
|id=vulgumtechus
 +
}}

Version actuelle en date du 2 mars 2020 à 01:57

Présentation

Lorsque l'on devient un contributeur régulier sur Wikipedia il n'est pas rare de se retrouver dans la tourmente de conflits en tout genre où les plus experts utilisent un armement lourd pour couper court à toute opposition et souvent avec une mauvaise foi qui laissera les moins préparés comme deux ronds de flan. Vulgum Techus, dans sa grande mansuétude, propose de compiler ici les phrases chocs des plus grands moralisateurs de l'encyclopédie afin de pouvoir s'en resservir lorsque cela sera nécessaire et, qu'on se le dise au fond des bois, il se pourrait que ce soit bien plus tôt qu'on puisse l'imaginer...

Admin que pourra

On découvre avec ravissement que, selon Gratus 22 avril 2017 à 11:00 (CEST) : 

"... les administrateurs ne possèdent pas de pouvoir éditorial particulier"

Ceci confirmé par SammyDay 13 décembre 2017 à 17:45 (CET) 

"Les administrateurs n'ont pas pour fonction de faire des modifications dans le contenu des articles, même pour mettre à jour une information correctement sourcée."

Ce qui n'empêche nullement L'admin Manacore d'intervenir sur la typographie... 

Ces majuscules surprenantes (la Directrice, la Principale) ne sont sourcées par rien. Je viens donc de les supprimer. Cdt, Manacore (discuter) 28 août 2017 à 13:22 (CEST)

Mêle-toi de tes fesses

Ici une grande spécialiste de l'intervention non-souhaitée en support de certains de ses crushs comme Lomita révèle pourtant que : 

"Ce n'est jamais une bonne idée quand une discussion entre deux contributeurs est dans l'impasse qu'un 3e vienne en renfort de l'une des parties"
Pierrette13 (discuter) 8 décembre 2017 à 06:51 (CET) dans une RA d'anthologie.
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs&diff=prev&oldid=143303357

Voilà qui pourra lui être retourné en port payé lorsque nécessaire...

Pas d'attaque personnelle

Sauf pour Benoit Prieur le 4 décembre 2017 à 10:32 (CET) : 

 "l'un comme l'autre vous êtes des plaies pour l'encyclopédie et auriez dû être exclus depuis bien longtemps déjà. J'espère que ça viendra."

Un contributeur a qui l'encyclopédie a d'ailleurs trouvé intelligent de confier un rôle de CU grâce auquel il pourra traquer les plaies avec encore plus d'efficacité...

Twowing or not Twowing

Il est bon d'apprendre de la plume de Jean trans h+ (discuter) 8 décembre 2017 à 09:51 (CET) que : 

"TwoWings est un des contributeurs les plus conciliant et ouvert au dialogue que j'ai vu sur Wikipédia"

Grand Cormier malade

L'opérateur/admin Hégésippe Cormier, ex-Jerotito, n'est pas avare d'interventions pleines d'amour et de tendresse qu'il essaime à tous les vents...

Son blog en langue d'oc le 1er août 2015 nous en dit plus : 

"Je n'étais connu à l'époque que sous le pseudo de Jérotito (Jean-Roger Tixier Toutain of course), mais j'avais 8 ans de moins et la chaine de vélo
était mon argument favori contre toute la racaille socialo et communarde!"

PàS - admissibilité

Pour ceux que l'admissibilité d'une page à supprimer empêcherait de dormir, Durifon a l'antidote qui leur faut : 

"Toute PAS est admissible. C'est ensuite la communauté qui décidera des suites à en donner ;)" Durifon 25 août 2017 à 22:05 (CEST)

Enfin le repos est de courte durée quand on découvre qu'une PàS (Discussion:L'Éternité plus un jour/Suppression) proposée par Laurent CAMPEDEL est immédiatement annulée sans le moindre débat par l'admin Enrevseluj. qui le justifie par des explications des plus fumeuses : 

"Je pense qu'il faut aussi bien réfléchir avant de proposer une PàS totalement abusive et se renseigner lorsque l'on n'est pas habitué aux PàS, avant que d'en proposer. De plus, Clancier étant mort hier,
je trouve la procédure bien étonnante. Entre guillemets, ce n'est quand même pas la première fois qu'une PàS est classée directement lorsqu'elle s'avère directement abusive. Pourquoi s'évertuer à faire
perdre du temps à la communauté et, de plus, au lieu de se faire amende honorable, crier à l'injustice. Bref..." Enrevseluj 5 juillet 2018 à 10:04 (CEST).

Le fait que JuleS78120, un autre admin, lui rappelle que cela n'est pas conforme aux usages et aux règles et est générateur de tensions ne l'émouvra pas le moins du monde et encore moins ses soutiens venus en nombre dans un débat du bistro du 05 juillet 2018.

PàS - débat

La procédure des PàS est d'une équité qui laisse rêveur ce que ne manque de nous rappeler Lomita avec une réponse sans appel à un pauvre hère en quête de sens : 

- Il est à rappeler que ce sont aux contributeurs désirant la conservation de l'article d'apporter des sources pour prouver l'admissibilité de l'article et non le contraire
- A noter qu'il n'y a aucune différence entre une PàS « technique » que dans une PàS classique. Lomita 18 mars 2016 à 22:13 (CET)

Ainsi parla Sainte-Lomita

La mère fouettard de WPfr nous apprend aussi que : 

"Festival_International_de_la_Photo_Amateur Un évènement nouveau n'a pas sa place dans wikipédia et rien de nécessite un article
Donc, pas de source dans la presse nationale ou internationale espacée de deux ans = pas d'article"
Lomita 21 juin 2018 à 11:55 (CEST)
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Lomita&diff=next&oldid=149716134

Donc, d'après cette garante de l'intégrité wikipédienne, il faudrait - ou il aurait fallu - logiquement supprimer :

et beaucoup beaucoup d'autres...


Toujours en veine de bons conseils, et visiblement extrêmement décidée à ce qu'une page sur Benjamin Lemaire, le manager de Youtubeurs accusé de pédophilie, ne soit jamais en ligne sur Wikipedia, elle décrète sans la moindre gêne que : 

Closer... gala...femme actuelle... ne sont pas considérés comme sources Lomita 26 septembre 2018 à 14:37 (CEST)

Articles Vulgum Techus

Commentaires

blog comments powered by Disqus

Récupérée de « https://www.vulgumtechus.com/index.php?title=Fais_ce_que_je_dis_sur_Wikipedia&oldid=49673 »