avis en ligne : Différence entre versions

De Vulgum Techus
Aller à : Navigation, rechercher
(→‎Articles externes)
(→‎Articles externes - Français)
 
(106 révisions intermédiaires par un utilisateur sont masquées)
Ligne 1 : Ligne 1 :
 +
[[Catégorie:Consommation]]
 
[[Catégorie:Généralités]]
 
[[Catégorie:Généralités]]
 +
[[Catégorie:Juridique]]
 +
[[Catégorie:Sécurité]]
 +
[[Catégorie:Vente en ligne]]
 +
'''[[Lien court]]''' vers cette page : https://vt.cx/avis
 +
'''[[QR code]]''' vers cette page : https://vt.cx/avis.qr
 +
'''Raccourci''' vers cette page : [[avis]]
 +
<html>
 +
<script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script>
 +
<!-- VT2 -->
 +
<ins class="adsbygoogle"
 +
    style="display:inline-block;width:468px;height:60px"
 +
    data-ad-client="ca-pub-3341840374417340"
 +
    data-ad-slot="6349432125"></ins>
 +
<script>
 +
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
 +
</script>
 +
</html>
 +
 +
= Mots-clé =
 +
* [[commentaires clients]]
 +
* [[avis des usagers]]
 +
* [[customers' feedback]]
 +
 +
= [[Lexique]] =
 +
* e-réputation : ensemble des commentaires et avis disponibles sur le '''[[net]]''' concernant une personne ou une structure
 +
* review bombing : envoi en masse de commentaires Dans le but d'influer notoirement sur le classement d'une entité
 +
* WOM et eWOM : word-of-mouth = réputation
 +
 
= Présentation =
 
= Présentation =
−
Les avis et commentaires en ligne sont souvent une source précieuse d'informations inédites sur un produit ou un commerce mais derrière cela se cache un monde d’esbroufe, de règlements de compte, de coups bas et d'encenseurs professionnels qui en rendent le déchiffrage de plus en plus complexe. Devant cette réalité les pouvoirs publics, à travers divers organismes comme l''''Afnor''' pour la normalisation ou la '''DGCCRF''' pour le contrôle et la répression de fraudes, tentent de réagir mais force est de constater que le chemin sera encore long pour mettre fin à des pratiques abusives et trompeuses qui pervertissent durablement le principe même du partage d'avis sur '''[[Internet]]'''.
+
Les avis et commentaires en ligne sont souvent une source précieuse d'informations inédites sur un produit ou un commerce mais derrière cela se cache un monde d’esbroufe, de règlements de compte, de coups bas et d'encenseurs professionnels qui en rendent le déchiffrage de plus en plus complexe. Devant cette réalité les pouvoirs publics, à travers divers organismes comme l'Afnor pour la normalisation ou la DGCCRF pour le contrôle et la répression de fraudes, tentent de réagir mais force est de constater que le chemin sera encore long pour mettre fin à des pratiques abusives et trompeuses qui pervertissent durablement le principe même du partage d'avis sur '''[[Internet]]'''.
 +
 
 
== Pratiques courantes ==
 
== Pratiques courantes ==
 
* Avis très positifs faux
 
* Avis très positifs faux
 
** Déposés soit par le commerçant, soit par des complices (payés ou bénévoles) soit par des prestataires payés pour cela
 
** Déposés soit par le commerçant, soit par des complices (payés ou bénévoles) soit par des prestataires payés pour cela
 +
* Avis très positifs commandés
 +
** Déposés par des usagers sur un produit ou un service en échange de récompenses de la part du fournisseur de ce produit ou service
 
* Avis très négatifs faux ou exagérés
 
* Avis très négatifs faux ou exagérés
 
** Déposés soit par un concurrents, soit par ses complices (payés ou bénévoles) soit par des prestataires payés pour cela
 
** Déposés soit par un concurrents, soit par ses complices (payés ou bénévoles) soit par des prestataires payés pour cela
−
** Déposés par des clients mécontents et cherchant à faire un maximum de dégâts sans la moindre concertation préalable
+
** Déposés par des clients mécontents cherchant à faire un maximum de dégâts sans même avoir tenté de régler le problème avec le fournisseur
 +
** Déposés par des tiers qui en veulent à l'établissement (fournisseurs impayés, voisins excédés de nuisances, acheteur potentiel, etc.)
 
* Filtrage ou modération biaisée
 
* Filtrage ou modération biaisée
−
** Suppression des commentaires peu flatteurs
+
** Suppression des commentaires peu flatteurs (généralement sur les sites de fabricants)
 +
** Non affichage des commentaires négatifs (cas de Groupon par exemple)
 
** Modification des parties de commentaires peu flatteuses
 
** Modification des parties de commentaires peu flatteuses
−
** Mise en avant des commentaires flatteurs
+
** Mise en avant des commentaires flatteurs au dépend des commentaires moins reluisants
 +
 
 
Des moyens de contrôles préalables existent et sont rarement employés à savoir :
 
Des moyens de contrôles préalables existent et sont rarement employés à savoir :
−
* Modération des commentaires permettant au mis-en-cause de se défendre avant la mise en ligne (contradictoire) et au client mécontent de prendre conscience de certains faits qu'il pouvait ignorer
+
* Modération des commentaires permettant au mis-en-cause de se défendre avant la mise en ligne (contradictoire) et au client mécontent de prendre conscience de certains faits dont il n'était pas forcément informé
−
* Vérification de l'identité du commentateur
+
* Vérification de l'identité du commentateur ou, tout au moins, une inscription à partir d'une '''[[IP]]''' valide
 
* Preuve d'achat du service ou produit critiqué
 
* Preuve d'achat du service ou produit critiqué
−
De nombreux sites construisent leur audience sur une accumulation d'avis dont beaucoup sont peu ou mal vérifiés, mais aussi qui concerne des commerçants ayant très peu de moyens de répondre. De plus certains d'entre eux mettent en place des procédures de contestation sans aucune nuance et basées sur des '''[[conditions d'utilisations]]''' tellement génériques qu'elle laissent la part belle à une interprétation beaucoup trop large pour être respectueuse des droits des mise en causes. Le résultat de ces politiques est l'accumulation de commentaires faux ou exagérés, maintenus en dépit du bon sens pendant des années malgré les événements qui pourraient les rendre caducs comme la '''vente de l'établissement''' ou un '''changement de direction'''.
+
De nombreux '''[[sites]]''' construisent leur audience sur une accumulation d'avis dont beaucoup sont mal ou pas du tout vérifiés, mais aussi qui concerne des commerçants ayant très peu de moyens de répondre. De plus certains d'entre eux mettent en place des procédures de contestation sans aucune nuance et basées sur des conditions d'utilisations tellement vagues qu'elles laissent la part belle à une interprétation beaucoup trop large pour être respectueuse des droits des mis en causes. Le résultat de ces politiques est l'accumulation de commentaires faux ou exagérés, maintenus en dépit du bon sens pendant des années malgré les événements qui pourraient les rendre caducs comme la vente de l'établissement ou un changement de direction.
 +
 
 
== Se défendre contre des avis ==
 
== Se défendre contre des avis ==
 
Plusieurs aspects sont à prendre en compte :
 
Plusieurs aspects sont à prendre en compte :
 
* Le contenu
 
* Le contenu
 
* La formulation
 
* La formulation
 +
 
=== Contenu de l'avis ===
 
=== Contenu de l'avis ===
−
Celui-ci décrit généralement les problèmes rencontrés lors de l'acquisition d'un produit ou d'un service. Il est souvent écrit sans concertation préalable. Le client n'est pas satisfait et entend le faire savoir. On est donc confronté à une intention qui va s'exprimer au travers d'un discours à charge et dont le contradictoire n'est possible qu'à posteriori c'est à dire une fois le commentaire mis en ligne. Pour être plus efficace, les problèmes sont quelque fois exagérés, les circonstances sont déformés, certains détails gênants sont omis, etc. Le mis-en-cause, pour se défendre, devra avoir les moyens de se souvenir des circonstances précises, dont certaines font intervenir plusieurs personnes dans des lieux qui peuvent être différents et à des moments différents. Un vrai casse-tête. Toujours est-il que cette phase est importante et qu'il ne pourra y avoir de bonne défense sans compréhension globale de l'environnement et des causes. Le mis-en-cause devra démonter les arguments, accepter humblement ceux qui sont vrais et contester avec des arguments clairs et évidents ceux qui sont, à son sens. La réponse à des avis est souvent une très belle occasion de partager certains détails inconnus des consommateurs, de montrer son sens des responsabilités, son respect des clients et de leurs avis, bref de retourner la situation avec intelligence et simplicité. Les points à éviter sont :
+
Celui-ci décrit généralement les problèmes rencontrés lors de l'acquisition d'un produit ou d'un service. Il est souvent écrit sans concertation préalable. Le client n'est pas satisfait et entend le faire savoir. On est donc confronté à une intention qui va s'exprimer au travers d'un discours à charge et dont le contradictoire n'est possible qu'a posteriori c'est à dire une fois le commentaire mis en ligne. Pour être plus efficace, les problèmes sont quelques fois exagérés, les circonstances sont déformées, certains détails gênants sont omis, etc. Le mis-en-cause, pour se défendre, devra avoir les moyens de se souvenir des circonstances précises, dont certaines font intervenir plusieurs personnes dans des lieux qui peuvent être différents et à des moments différents. Un vrai casse-tête. Toujours est-il que cette phase est importante et qu'il ne pourra y avoir de bonne défense sans compréhension globale de l'environnement et des causes. Le mis-en-cause devra démonter les arguments, accepter humblement ceux qui sont vrais et contester avec des arguments clairs et évidents ceux qui sont, à son sens, faux. La réponse à des avis est souvent une très belle occasion de partager certains détails inconnus des consommateurs, de montrer son sens des responsabilités, son respect des clients et de leurs avis, bref de retourner la situation avec intelligence et simplicité. Les points à éviter sont :
 
* l'agressivité : elle est inutile et vient renforcer la négativité du commentaire
 
* l'agressivité : elle est inutile et vient renforcer la négativité du commentaire
 
* refus borné d'accepter la moindre responsabilité : ici encore c'est négatif. L'humilité et la disponibilité sont plus porteuses
 
* refus borné d'accepter la moindre responsabilité : ici encore c'est négatif. L'humilité et la disponibilité sont plus porteuses
−
* fermer le dialogue : chercher à avoir le dernier mot est puéril. S'il y a un problème il faut en discuter et en tirer des conclusions positives
+
* fermer le dialogue : chercher à avoir le dernier mot est mal perçu. S'il y a un problème il faut en discuter et en tirer des conclusions positives
−
* argumentation malhonnête : certaines défenses font valoir des arguments tellement fallacieux que cela en devient grotesque. A éviter !
+
* argumentation malhonnête : certaines défenses font valoir des arguments tellement fallacieux que cela peut tourner au grotesque. A éviter !
 +
 
 
=== La formulation ===
 
=== La formulation ===
−
Celle-ci est souvent en rapport avec le background du commentateur et de son état état d'esprit au moment de la rédaction. La formulation peut être subtile ou outrancière. L'emploi de mots inadaptés visant à renforcé l'impression négative sont un constat fréquent et des termes diffamant sont employés à tort et à travers comme "Arnaque, boui boui, voleur, escroquerie, etc.". Chaque abus peut être recadré ou exploiter de manière intelligente à savoir :
+
Celle-ci est souvent en rapport avec le background du commentateur et de son état état d'esprit au moment de la rédaction. La formulation peut être subtile ou outrancière. L'emploi de mots inadaptés visant à renforcé l'impression négative sont un constat fréquent et des termes diffamant sont employés à tort et à travers comme "Arnaque, boui-boui, voleur, escroquerie, etc.". Chaque abus peut être recadré ou exploiter de manière intelligente à savoir :
 
* Abus de langage : répondre en reformulant ou en mettant en avant la bonne formulation
 
* Abus de langage : répondre en reformulant ou en mettant en avant la bonne formulation
 
* Diffamation : contester au près du site en faisant valoir le caractère diffamatoire des propos
 
* Diffamation : contester au près du site en faisant valoir le caractère diffamatoire des propos
−
* Titre exagéré : là aussi, un angle de contestation entre un titre outrancier et le détail des faits reprochés. En effet, on ne qualifie pas d'arnaqueur quelqu'un qui s'est peut-être simplement trompé ou n'a pas bien fait un travail particulier. Il faut savoir dissocier l'erreur de l'intention.
+
* Titre exagéré : là aussi, un angle de contestation entre un titre outrancier et le détail des faits reprochés. En effet, on ne qualifie pas d'arnaqueur une personne ou une entreprise pour une négligence ou une erreur même si celle-ci est chronique. D'autres termes conviennent et ne sont pas insultants comme : négligences répétées, manque de coordination, erreur d'affichage ou de livraison, etc.
  
−
= Lexique =
+
=== Recherche de faux commentaires ===
−
* e-réputation : ensemble des commentaires et avis disponibles sur le net concernant une personne ou une structure
+
La détection de faux avis n'est pas toujours simple mais certain trucs permettent d'isoler ceux qui pourraient avoir été fabriqués.
−
* WOM et eWOM : word-of-mouth = réputation
+
* Commentaire très négatif au milieu d'avis très élogieux et commençant par quelque chose comme "Je ne comprends pas tous ces avis positifs" ou "Le niveau à beaucoup baissé"
 +
* Avis décalé par rapport au produit ou à l'endroit "La finition de cette Austin Martin est pathétique"
 +
* Commentaire reprenant des critiques d'autres messages en les paraphrasant
 +
* Outrance des propos par rapport au problème soulevé "Arnaque totale ! En effet, j'ai payé 2€ de plus que prévus" (pour un produit vendu 550€ par exemple)
 +
* Rechercher d'autres commentaires en utilisant des tics de langage ou des fautes d'orthographe très caractéristiques : "Vendeurs prétencieux"
 +
* Un nouvel utilisateur postant plusieurs commentaires en rafale et ne revenant plus jamais
 +
* Recherche sur image d'une photo mise en ligne en appuie d'une critique ou d'une photo de profil -> peut montrer que cette image à été récupérée ailleurs et détournée pour la circonstance -> voir '''[[Reconnaissance d'images avec Google Images]]'''
 +
* Mêmes commentaires placés sur plusieurs sites (faire une recherche sur '''[[Google]]''' en plaçant des partis caractéristiques du commentaire entre guillemets)
 +
* Fausses questions d'un utilisateur bidon générant des réponses d'un autre utilisateur bidon dans le but de faire croire à un dialogue mais n'étant, en fait, que l'occasion de placer des appréciations dithyrambiques.
  
−
= Liens utiles =
+
9e édition du Baromètre du CtoC PriceMinister-Rakuten & La Poste, réalisé par OpinionWay [http://pst-prp-legroupe.multimediabs.com/content/download/24346/180970/version/1/file/CP_2014_10_15.pdf (Disponible ici)]
 +
Les acheteurs entre particuliers sur Internet consultent massivement les avis des internautes…
 +
* 90% regardent la note attribuée au vendeur,
 +
* 83% les avis sur le produit ailleurs sur Internet,
 +
* 81% les avis sur le produit sur le site de vente,
 +
* 68% suivent la recommandation de proches, d’amis.
 +
  … et commentent eux aussi les produits et services du CtoC (particulier à particulier)
 +
* 69% d’entre eux commentent ou évaluent régulièrement des produits sur des sites Web de vente entre particuliers,
 +
* 75% commentent ou évaluent régulièrement des vendeurs.
 +
La recherche d’avis se généralise avant l’achat :
 +
* 87% des sondés utilisent régulièrement des sources d'informations pour s’aider dans leurs achats,
 +
* 66% des commentaires laissés sur des sites Internet, des forums,
 +
* 64% des comparateurs de prix,
 +
* 58% des conseils d’amis, de proches, hors réseaux sociaux,
 +
* 46% des articles dans la presse (papier ou Internet).
 +
 
 +
= Aspects juridiques =
 +
Les avis en ligne sont encadrés par des textes, tant en France qu'en Europe, qui servent de bases légales et permettent des actions juridiques, tant à l'encontre de l'émetteur des commentaires erronés qu'à celle des sites qui les hébergent.
 +
* [[France]] :
 +
** Article L111-7-II du code de la consommation sur les obligations de transparence de l'hébergeur des avis -> https://vt.cx/eP
 +
** NF ISO 20488 Septembre 2018 de l''''[[AFNOR]]''' sur les pincipes et exigences portant sur les processus de collecte, modération et publication des avis -> https://vt.cx/eQ
 +
* [[Europe]] :
 +
** Directive européenne du 11 mai 2005 n°2005/29 qui énonce la liste de 31 pratiques commerciales qu'elle juge déloyales en toutes circonstances -> https://vt.cx/eR
 +
* International
 +
** ISO 20488:2018 Avis en ligne de consommateurs -- Principes et exigences portant sur les processus de collecte, modération et publication des avis -> https://vt.cx/eT
 +
 
 +
= [[Vidéos]] =
 +
{| class="wikitable"
 +
|-
 +
! La Quotidienne : La jungle des avis de consommateurs !! Avis de consommateurs : une nouvelle norme certifiée par l'Afnor
 +
|-
 +
| {{#Widget:YouTube|id=fJQzpmQhvms}} || {{#Widget:YouTube|id=kTb5Xo-VRvs}}
 +
|}
 +
 
 +
= [[Liens]] utiles =
 
== Généralités ==
 
== Généralités ==
−
* [http://www.afnor.org/liste-des-actualites/actualites/2013/juillet-2013/afnor-publie-la-premiere-norme-volontaire-pour-fiabiliser-le-traitement-des-avis-en-ligne-de-consommateurs Afnor] AFNOR publie la première norme volontaire (norme NF Z74-501) pour fiabiliser le traitement des avis en ligne de consommateurs
+
* [https://www.afnor.org/liste-des-actualites/actualites/2013/juillet-2013/afnor-publie-la-premiere-norme-volontaire-pour-fiabiliser-le-traitement-des-avis-en-ligne-de-consommateurs Afnor] AFNOR publie la première '''[[norme]]''' volontaire ('''[[norme]] NF Z74-501''') pour fiabiliser le traitement des avis en ligne de consommateurs
−
* [http://www.economie.gouv.fr/dgccrf/consommation/conso-par-secteur/e-commerce/faux-avis-consommateurs-sur-internet DGCCRF - 22/07/2014] Les '''faux avis sur [[Internet]]'''
+
* [https://www.economie.gouv.fr/dgccrf/consommation/conso-par-secteur/e-commerce/faux-avis-consommateurs-sur-internet DGCCRF - 22/07/2014] Les faux avis sur '''[[Internet]]'''
−
* [http://onlineconsumers.wordpress.com onlineconsumers.wordpress.com] Blog d''''Andreas Munzel''' chercheur au '''CNRS''' spécialiste de l''''e-réputation'''
+
* [https://onlineconsumers.wordpress.com onlineconsumers.wordpress.com] '''[[Blog]]''' d'Andreas Munzel chercheur au CNRS spécialiste de l'e-réputation
−
* [http://www.reviewskeptic.com reviewskeptic.com] un détecteur de faux avis (an anglais)
+
* [https://www.reviewskeptic.com reviewskeptic.com] un détecteur de faux avis (an anglais) -> http://vt.cx/65
−
* [http://www.nielsen.com/us/en/insights/news/2013/under-the-influence-consumer-trust-in-advertising.html nielsen - 17/09/13] Enquête '''Under the Influence: Consumer Trust in Advertising'''
+
* [https://www.nielsen.com/us/en/insights/news/2013/under-the-influence-consumer-trust-in-advertising.html nielsen - 17/09/13] Enquête Under the Influence: Consumer Trust in Advertising
−
== Sites d'avis consommateurs ==
+
 
 +
== [[Sites]] d'avis consommateurs ==
 
* [[TrustPilot]]
 
* [[TrustPilot]]
 +
* [https://www.fia-net.com fia-net.com] '''FIA-NET''' : le '''[[site]]''' des principaux acteurs de la '''[[VPC]]'''
 +
* [https://www.avis.info avis.info] '''Avis Info''' : l'annuaire des avis réceptionnés par Avis Vérifiés
 +
* [https://critizr.com critizr.com] '''Critzr''' : un '''[[site]]''' qui permet aux usagers d'adresser leurs critiques
 +
* [https://www.brownlist.com brownlist.com] Site américain à l'initiative de John McAfee
 +
 +
== Avis de voyageurs ==
 +
=== Sites d'avis consommateurs ===
 +
* [http://www.zoover.fr zoover.fr] '''Zoover''' : avis hôtels, appartements, campings, maisons et villages de vacances, croisières, etc.
 +
 +
=== Sites de réservation ===
 +
* [https://www.booking.com booking.com] '''Booking.com''' : avis hôtels du plus gros site de réservation au monde
 +
* [[Trip Advisor]] : avis restaurants, hôtels, locations-vacances
 +
* [https://www.expedia.fr expedia.fr] '''Expedia''' : avis hôtels, activités, locations vacances (site expedia group)
 +
* [https://fr.hotels.com fr.hotels.com] '''Hotels.com''' : avis hôtels (site expedia group)
 +
* [https://www.trivago.fr trivago.fr] '''Trivago : avis hôtels (site expedia group)
 +
 +
== [[Sites]] d'avis emploi ==
 +
* [https://www.indeed.fr/cmp indeed.fr] '''indeed''' : site de recrutement offrant de nombreux avis sur les conditions de travail des '''[[entreprises]]''' référencées
 +
 +
== Assurances & mutuelles ==
 +
* [https://www.opinion-assurances.fr opinion-assurances.fr] '''Opinion Assurance''' : avis consommateurs et classement de satisfaction
 +
 +
== Agrégateurs d'avis ==
 +
* [http://alatest.fr alatest.fr] '''Alatest''' : centralisation d'avis clients sur le hi-tech, la photographie, la '''[[téléphonie]]''' et l'électroménager
 +
* [http://www.testfreaks.fr testfreaks.fr] '''Test Freak''' :  centralisation d'avis consommateurs
 +
* [https://www.customer-alliance.com/fr/ customer-alliance.com] '''Customer Alliance''' : spécialisé hôtellerie et automobile
 +
* [https://www.trustyou.com trustyou.com] '''Trust You''' : spécialisé hôtellerie
 +
 +
= Articles externes - Français =
 +
* [https://www.zdnet.fr/actualites/une-fuite-de-donnees-revele-l-ampleur-d-un-reseau-de-faux-avis-sur-amazon-39922289.htm ZDNet - 07/05/21] Une fuite de données révèle l'ampleur d'un réseau de faux avis sur Amazon
 +
* [https://www.presse-citron.net/amazon-comment-des-vendeurs-detournent-le-systeme-davis-produits-et-trompent-la-vigilance-des-consommateurs/ Presse-Citron - 07/09/19] Amazon : comment des vendeurs détournent le système d’avis produits et trompent la vigilance des consommateurs ?
 +
* [https://cnetfrance.fr/news/pourquoi-les-avis-sur-airbnb-ne-sont-pas-forcement-tres-fiables-39888827.htm cnet - 07/08/19] Pourquoi les avis sur Airbnb ne sont pas forcément très fiables
 +
* [https://www.zdnet.fr/actualites/faux-avis-achetes-sur-le-play-store-google-declare-la-guerre-39878209.htm ZD-net - 18/12/18] Faux avis achetés sur le Play Store : '''[[Google]]''' déclare la guerre
 +
* [https://www.cnetfrance.fr/news/faux-avis-sur-tripadvisor-un-homme-condamne-a-neuf-mois-de-prison-ferme-et-8000-d-amende-39873745.htm Cnet - 18/09/18] Faux avis sur '''[[Trip Advisor]]''' : un homme condamné à neuf mois de prison ferme et 8000€ d'amende
 +
* [https://www.iso.org/fr/news/ref2295.html ISO - 07/06/18] Restaurer la confiance à l'égard des avis en ligne
 +
* [http://sosconso.blog.lemonde.fr/2018/03/29/certains-avis-negatifs-etaient-postes-par-des-concurrents/ SOS Conso - 29/03/18] Certains avis négatifs étaient postés par des concurrents
 +
* [https://www.numerama.com/business/333246-lufc-victime-dun-review-bombing-des-opticiens-ou-comment-les-notes-sur-internet-cristallisent-les-passions.html Numerama - 02/03/18] Des '''[[opticiens]]''' s'en prennent à l'UFC-Que Choisir : comment les notes sur '''[[Internet]]''' cristallisent les passions -> '''[[comparateurs de prix]]'''
 +
* [https://www.numerama.com/business/332320-publier-ladresse-ip-pour-mettre-de-lordre-dans-les-avis-sur-internet-une-elue-le-propose.html Numerama - 27/02/18] Publier l''''[[adresse IP]]''' pour mettre de l'ordre dans les avis sur '''[[Internet]]''' ? Une élue le propose
 +
* [https://www.clubic.com/internet/actualite-840998-faux-internet-regles-changent.html Clubic - 02/01/17] Faux avis sur '''[[Internet]]''' : les règles changent
 +
* [https://www.economie.gouv.fr/dgccrf/faux-avis-consommateurs-sur-plateformes-numeriques DGCCRF - 06/10/17] Les faux avis de consommateurs sur les plateformes numériques
 +
* [https://www.numerama.com/business/295370-ce-qui-va-changer-pour-les-avis-de-clients-sur-internet-en-2018.html Num'rama - 05/10/17] Ce qui va changer pour les avis de clients sur '''[[Internet]]''' en 2018
 +
* [https://xn--russir-en-b4a.fr/La-Box-Reussir-en-.fr2/Communication/Comment-repondre-aux-avis-negatifs-sur-Internet Réussir en .fr - 04/07/17] Comment répondre aux avis négatifs sur Internet ?
 +
* [https://www.generation-nt.com/ferme-clics-chine-smartphones-actualite-1942485.html GNT - 16/05/17] Une surprenante ferme à clics de 10 000 '''[[smartphones]]'''
 +
* [https://www.nextinpact.com/news/103233-les-avis-en-ligne-bientot-soumis-a-obligation-transparence-en-france.htm Next Inpact - 09/02/17] Les avis en ligne bientôt soumis à une obligation de transparence en '''[[France]]'''
 +
* [https://www.nextinpact.com/news/102319-google-part-en-guerre-contre-fausses-notes-et-critiques-sur-sa-boutique-play.htm Next Inpact - 30/11/16] '''[[Google]]''' part en guerre contre les fausses notes et critiques sur sa boutique Play
 +
* [https://www.numerama.com/business/211369-amazon-purge-de-nombreux-avis-mensongers-de-ses-produits.html Numerama - 24/11/16] Amazon purge de nombreux avis mensongers sur ses produits
 +
* [https://www.begeek.fr/amazon-nautorise-plus-commentaires-incitatifs-laisses-contre-produit-offert-remise-217740 BeGeek - 04/10/16] Amazon n'autorise plus les commentaires incitatifs laissés contre un produit offert ou remisé
 +
* [https://www.clubic.com/internet/actualite-812468-amazon-neutralite-commentaires-remise-cause.html Clubic - 22/07/16] Sur Amazon, la neutralité des commentaires est encore remise en cause -> httpe://vt.cx/9x
 +
* [https://www.cnetfrance.fr/news/amazon-intensifie-la-lutte-contre-les-faux-avis-39837716.htm Cnet - 02/06/16] Amazon intensifie la lutte contre les faux avis
 +
* [https://www.frenchweb.fr/pourquoi-81-des-initiatives-dexperience-clients-sont-des-echecs/ FrenchWeb - 19/05/16] Pourquoi 81% des initiatives d'expérience clients sont des échecs?
 +
* [https://www.legalis.net/spip.php?page=breves-article&id_article=4751 Legalis - 14/10/15] Rumeur diffamatoire sur '''[[Facebook]]''' : condamnation de l’internaute
 +
* [https://www.legalis.net/spip.php?page=breves-article&id_article=4724 Legalis - 17/09/15] '''[[Sites]]''' d'avis : liberté d’expression dans le cadre de relations commerciales
 +
* [https://www.capital.fr/finances-perso/conseils/blandine-poidevin/faux-avis-sur-internet-le-jugement-de-dijon-pourrait-ouvrir-la-voie-a-une-pluie-de-condamnations-1083751 Capital - 07/11/15] Faux avis sur '''[[internet]]''' : le jugement de Dijon pourrait ouvrir la voie à une pluie de condamnations
 +
* [https://www.generation-nt.com/amazon-faux-commentaire-plainte-actualite-1920614.html GNT - 19/10/15] Amazon porte plainte contre un millier d'auteurs de faux commentaires
 +
* [https://www.nextinpact.com/news/96575-une-discotheque-diffamee-sur-facebook-obtient-800-euros-dommages-interets.htm Next Inpact - 21/08/15] Une discothèque diffamée sur '''[[Facebook]]''' obtient 800 euros de dommages-intérêts
 +
* [https://korben.info/en-raison-des-commentaires-de-nos-utilisateurs.html Korben - 14/09/15] En raison des commentaires de nos utilisateurs….
 +
* [https://www.nextinpact.com/news/96212-axelle-lemaire-veut-obligation-transparence-pour-avis-laisses-sur-internet.htm Next Inpact - 19/08/15] Axelle Lemaire veut une obligation de transparence pour les avis laissés sur '''[[Internet]]'''
 +
* [https://www.capital.fr/finances-perso/dossiers/tripadvisor-booking-les-avis-de-ces-sites-de-voyage-sont-ils-vraiment-fiables-1062846 Capital - 07/08/15] '''[[Trip Advisor]]''', Booking... les avis de ces '''[[sites]]''' de voyage sont-ils vraiment fiables ?
 +
* [https://www.nextinpact.com/news/91519-faux-avis-tripadvisor-ecope-d-une-amende-500-000-euros-en-italie.htm Next Inpact - 23/12/14] Faux avis : TripAdvisor écope d’une amende de 500.000 euros en '''[[Italie]]'''
 +
* [https://www.nextinpact.com/news/91008-les-clients-d-un-hotel-debites-100-pour-commentaire-negatif-sur-internet.htm Next Inpact - 20/11/14] Les clients d’un hôtel débités de  pour un commentaire négatif sur '''[[Internet]]'''
 +
* [https://www.capital.fr/enquetes/hommes-et-affaires/le-patron-de-tripadvisor-dit-la-verite-sur-son-site-de-voyages-957481 Capital - 27/08/14] Le patron de TripAdvisor dit la vérité sur son '''[[site]]''' de voyages
 +
* [https://pro.clubic.com/e-commerce/actualite-719707-clients-dgccrf.html Clubic - 09/08/14] Un avis en ligne sur deux est manipulé et il est dur de lutter
 +
* [https://www.nextinpact.com/news/88936-la-dgccrf-enquete-sur-faux-avis-consommateurs-sur-internet.htm Next Inpact - 28/07/14] La DGCCRF enquête sur les faux avis de consommateurs sur '''[[internet]]''' -> [http://www.economie.gouv.fr/dgccrf/consommation/conso-par-secteur/e-commerce/faux-avis-consommateurs-sur-internet DGGCRF]
 +
* [https://www.nextinpact.com/news/88805-pourquoi-blogueuse-a-du-verser-2-500-au-restaurant-qu-elle-critiquait.htm L'Express - 10/07/14] '''[[Blogueuse]]''' condamnée pour une critique de resto: l'exemple à ne pas suivre -> voir http://vt.cx/5m
 +
* [https://www.slate.fr/life/86447/commentaires-internet-representatifs-15-consommateurs-1000 Slate - 28/04/14] Les commentaires sur '''[[Internet]]''' ne sont pas représentatifs: seuls 15 consommateurs sur 1.000 donnent leur avis
 +
* [https://www.orange-business.com/fr/blogs/relation-client/social-crm/comment-les-avis-d-internautes-impactent-ils-les-entreprises-evaluees- Orange Business Service - 19/03/14] comment les avis d’internautes impactent-ils les '''[[entreprises]]''' évaluées ?
 +
* [https://www.orange-business.com/fr/blogs/relation-client/social-crm/comment-les-avis-d-internautes-influencent-les-parcours-d-achat- Orange Business Service - 24/02/14] comment les avis d’internautes influencent les parcours d’achat ?
 +
* [https://www.lesinrocks.com/2011/07/19/actualite/comment-des-entreprises-francaises-fabriquent-et-vendent-de-faux-avis-sur-le-net-1112206/ Inrocks - 19/07/11] Comment des entreprises françaises fabriquent et vendent de faux avis sur le '''[[Net]]'''
 +
* [https://www.legavox.fr/blog/maitre-anthony-bem/reputation-societes-lutter-contre-faux-4492.htm Legavox - 13/02/11] E-réputation des sociétés : lutter contre les faux avis de consommateurs sur les sites Internet
 +
 +
= Articles externes - Anglais =
 +
* [https://www.kitguru.net/tech-news/featured-tech-news/damien-cox/an-amazon-merchant-has-been-fined-12-8-million-by-the-ftc-for-fake-reviews/ KitGuru - ] An '''[[Amazon]]''' merchant has been fined  million by the FTC for fake reviews
 +
* [https://arstechnica.com/tech-policy/2016/12/student-wins-27k-fees-from-law-firm-that-sued-over-facebook-post/ arstechnica - 02/12/16] '''[[Lawyer]]''' sues 20-year-old student who gave a bad '''[[Yelp]]''' review, loses badly
 +
* [https://www.kitguru.net/gaming/jon-martindale/steam-reviews-by-gamers-with-free-codes-no-longer-count/ KitGuru - 13/09/16] '''[[Steam]]''' reviews by '''[[gamers]]''' with '''[[free]]''' codes no longer count
 +
* [https://www.neowin.net/news/amazon-sues-three-sellers-for-fake-reviews Neowin - 02/06/16] '''[[Amazon]]''' sues three sellers for fake reviews
 +
* [https://www.kitguru.net/channel/jon-martindale/amazon-targets-fake-reviewers-with-legal-action/ KitGuru - 19/10/15] '''[[Amazon]]''' targets fake reviewers with legal action
 +
* [https://www.eteknix.com/ebay-seller-faces-19k-legal-bill-suing-buyer-left-negative-feedback/ TechCrunch - 05/09/15] '''[[eBay]]''' Seller Faces K Legal Bill After Suing Buyer Who Left Negative Feedback
 +
* [https://www.digitaltrends.com/web/hotel-owners-complain-bring-held-hostage-tripadvisor-users Digital Trends - 11/05/14] Hotel owners complain of being held hostage by TripAdvisor users
 +
 +
= Articles [[Vulgum Techus]] =
 +
* [[Que faire en cas de faux commentaires négatifs sur Google]] <span style="color: #FF0000;">'''''hot !'''''</span>
 +
* [[Avis consommateurs sur Aliexpress]]
 +
* [[comparateurs de prix]]
 +
* [[médiateurs]]
 +
* [[sites de vente en ligne]]
  
−
= Articles externes =
+
= Commentaires =
−
* [http://pro.clubic.com/e-commerce/actualite-719707-clients-dgccrf.html Clubic - 09/08/14] Un avis en ligne sur deux est manipulé et il est dur de lutter
+
{{#widget:DISQUS
−
* [http://www.slate.fr/life/86447/commentaires-internet-representatifs-15-consommateurs-1000 Slate - 28/04/14] Les '''commentaires sur [[Internet]]''' ne sont pas représentatifs: seuls '''15''' consommateurs sur '''1.000''' donnent leur avis
+
|id=vulgumtechus
−
* [http://www.nextinpact.com/news/88936-la-dgccrf-enquete-sur-faux-avis-consommateurs-sur-internet.htm NEXT INpact - 28/07/14] La '''DGCCRF''' enquête sur les faux '''avis de consommateurs''' sur '''[[internet]]''' -> [http://www.economie.gouv.fr/dgccrf/consommation/conso-par-secteur/e-commerce/faux-avis-consommateurs-sur-internet DGGCRF]
+
}}
−
* [http://www.orange-business.com/fr/blogs/relation-client/social-crm/comment-les-avis-d-internautes-impactent-ils-les-entreprises-evaluees- Orange Business Service - 19/03/14] comment les avis d’internautes impactent-ils les entreprises évaluées ?
+
−
* [http://www.orange-business.com/fr/blogs/relation-client/social-crm/comment-les-avis-d-internautes-influencent-les-parcours-d-achat- Orange Business Service - 24/02/14] comment les '''avis''' d’internautes influencent les parcours d’achat ?
+
−
* [http://www.lesinrocks.com/2011/07/19/actualite/comment-des-entreprises-francaises-fabriquent-et-vendent-de-faux-avis-sur-le-net-1112206/ Inrocks - 19/07/11] Comment des entreprises françaises fabriquent et vendent de '''faux avis''' sur le '''[[Net]]'''
+

Version actuelle en date du 5 juillet 2021 à 12:20

Lien court vers cette page : https://vt.cx/avis
QR code vers cette page : https://vt.cx/avis.qr
Raccourci vers cette page : avis

Mots-clé

Lexique

  • e-réputation : ensemble des commentaires et avis disponibles sur le net concernant une personne ou une structure
  • review bombing : envoi en masse de commentaires Dans le but d'influer notoirement sur le classement d'une entité
  • WOM et eWOM : word-of-mouth = réputation

Présentation

Les avis et commentaires en ligne sont souvent une source précieuse d'informations inédites sur un produit ou un commerce mais derrière cela se cache un monde d’esbroufe, de règlements de compte, de coups bas et d'encenseurs professionnels qui en rendent le déchiffrage de plus en plus complexe. Devant cette réalité les pouvoirs publics, à travers divers organismes comme l'Afnor pour la normalisation ou la DGCCRF pour le contrôle et la répression de fraudes, tentent de réagir mais force est de constater que le chemin sera encore long pour mettre fin à des pratiques abusives et trompeuses qui pervertissent durablement le principe même du partage d'avis sur Internet.

Pratiques courantes

  • Avis très positifs faux
    • Déposés soit par le commerçant, soit par des complices (payés ou bénévoles) soit par des prestataires payés pour cela
  • Avis très positifs commandés
    • Déposés par des usagers sur un produit ou un service en échange de récompenses de la part du fournisseur de ce produit ou service
  • Avis très négatifs faux ou exagérés
    • Déposés soit par un concurrents, soit par ses complices (payés ou bénévoles) soit par des prestataires payés pour cela
    • Déposés par des clients mécontents cherchant à faire un maximum de dégâts sans même avoir tenté de régler le problème avec le fournisseur
    • Déposés par des tiers qui en veulent à l'établissement (fournisseurs impayés, voisins excédés de nuisances, acheteur potentiel, etc.)
  • Filtrage ou modération biaisée
    • Suppression des commentaires peu flatteurs (généralement sur les sites de fabricants)
    • Non affichage des commentaires négatifs (cas de Groupon par exemple)
    • Modification des parties de commentaires peu flatteuses
    • Mise en avant des commentaires flatteurs au dépend des commentaires moins reluisants

Des moyens de contrôles préalables existent et sont rarement employés à savoir :

  • Modération des commentaires permettant au mis-en-cause de se défendre avant la mise en ligne (contradictoire) et au client mécontent de prendre conscience de certains faits dont il n'était pas forcément informé
  • Vérification de l'identité du commentateur ou, tout au moins, une inscription à partir d'une IP valide
  • Preuve d'achat du service ou produit critiqué

De nombreux sites construisent leur audience sur une accumulation d'avis dont beaucoup sont mal ou pas du tout vérifiés, mais aussi qui concerne des commerçants ayant très peu de moyens de répondre. De plus certains d'entre eux mettent en place des procédures de contestation sans aucune nuance et basées sur des conditions d'utilisations tellement vagues qu'elles laissent la part belle à une interprétation beaucoup trop large pour être respectueuse des droits des mis en causes. Le résultat de ces politiques est l'accumulation de commentaires faux ou exagérés, maintenus en dépit du bon sens pendant des années malgré les événements qui pourraient les rendre caducs comme la vente de l'établissement ou un changement de direction.

Se défendre contre des avis

Plusieurs aspects sont à prendre en compte :

  • Le contenu
  • La formulation

Contenu de l'avis

Celui-ci décrit généralement les problèmes rencontrés lors de l'acquisition d'un produit ou d'un service. Il est souvent écrit sans concertation préalable. Le client n'est pas satisfait et entend le faire savoir. On est donc confronté à une intention qui va s'exprimer au travers d'un discours à charge et dont le contradictoire n'est possible qu'a posteriori c'est à dire une fois le commentaire mis en ligne. Pour être plus efficace, les problèmes sont quelques fois exagérés, les circonstances sont déformées, certains détails gênants sont omis, etc. Le mis-en-cause, pour se défendre, devra avoir les moyens de se souvenir des circonstances précises, dont certaines font intervenir plusieurs personnes dans des lieux qui peuvent être différents et à des moments différents. Un vrai casse-tête. Toujours est-il que cette phase est importante et qu'il ne pourra y avoir de bonne défense sans compréhension globale de l'environnement et des causes. Le mis-en-cause devra démonter les arguments, accepter humblement ceux qui sont vrais et contester avec des arguments clairs et évidents ceux qui sont, à son sens, faux. La réponse à des avis est souvent une très belle occasion de partager certains détails inconnus des consommateurs, de montrer son sens des responsabilités, son respect des clients et de leurs avis, bref de retourner la situation avec intelligence et simplicité. Les points à éviter sont :

  • l'agressivité : elle est inutile et vient renforcer la négativité du commentaire
  • refus borné d'accepter la moindre responsabilité : ici encore c'est négatif. L'humilité et la disponibilité sont plus porteuses
  • fermer le dialogue : chercher à avoir le dernier mot est mal perçu. S'il y a un problème il faut en discuter et en tirer des conclusions positives
  • argumentation malhonnête : certaines défenses font valoir des arguments tellement fallacieux que cela peut tourner au grotesque. A éviter !

La formulation

Celle-ci est souvent en rapport avec le background du commentateur et de son état état d'esprit au moment de la rédaction. La formulation peut être subtile ou outrancière. L'emploi de mots inadaptés visant à renforcé l'impression négative sont un constat fréquent et des termes diffamant sont employés à tort et à travers comme "Arnaque, boui-boui, voleur, escroquerie, etc.". Chaque abus peut être recadré ou exploiter de manière intelligente à savoir :

  • Abus de langage : répondre en reformulant ou en mettant en avant la bonne formulation
  • Diffamation : contester au près du site en faisant valoir le caractère diffamatoire des propos
  • Titre exagéré : là aussi, un angle de contestation entre un titre outrancier et le détail des faits reprochés. En effet, on ne qualifie pas d'arnaqueur une personne ou une entreprise pour une négligence ou une erreur même si celle-ci est chronique. D'autres termes conviennent et ne sont pas insultants comme : négligences répétées, manque de coordination, erreur d'affichage ou de livraison, etc.

Recherche de faux commentaires

La détection de faux avis n'est pas toujours simple mais certain trucs permettent d'isoler ceux qui pourraient avoir été fabriqués.

  • Commentaire très négatif au milieu d'avis très élogieux et commençant par quelque chose comme "Je ne comprends pas tous ces avis positifs" ou "Le niveau à beaucoup baissé"
  • Avis décalé par rapport au produit ou à l'endroit "La finition de cette Austin Martin est pathétique"
  • Commentaire reprenant des critiques d'autres messages en les paraphrasant
  • Outrance des propos par rapport au problème soulevé "Arnaque totale ! En effet, j'ai payé 2€ de plus que prévus" (pour un produit vendu 550€ par exemple)
  • Rechercher d'autres commentaires en utilisant des tics de langage ou des fautes d'orthographe très caractéristiques : "Vendeurs prétencieux"
  • Un nouvel utilisateur postant plusieurs commentaires en rafale et ne revenant plus jamais
  • Recherche sur image d'une photo mise en ligne en appuie d'une critique ou d'une photo de profil -> peut montrer que cette image à été récupérée ailleurs et détournée pour la circonstance -> voir Reconnaissance d'images avec Google Images
  • Mêmes commentaires placés sur plusieurs sites (faire une recherche sur Google en plaçant des partis caractéristiques du commentaire entre guillemets)
  • Fausses questions d'un utilisateur bidon générant des réponses d'un autre utilisateur bidon dans le but de faire croire à un dialogue mais n'étant, en fait, que l'occasion de placer des appréciations dithyrambiques. 
9e édition du Baromètre du CtoC PriceMinister-Rakuten & La Poste, réalisé par OpinionWay (Disponible ici)
Les acheteurs entre particuliers sur Internet consultent massivement les avis des internautes…
* 90% regardent la note attribuée au vendeur,
* 83% les avis sur le produit ailleurs sur Internet,
* 81% les avis sur le produit sur le site de vente,
* 68% suivent la recommandation de proches, d’amis.
 … et commentent eux aussi les produits et services du CtoC (particulier à particulier)
* 69% d’entre eux commentent ou évaluent régulièrement des produits sur des sites Web de vente entre particuliers,
* 75% commentent ou évaluent régulièrement des vendeurs.
La recherche d’avis se généralise avant l’achat :
* 87% des sondés utilisent régulièrement des sources d'informations pour s’aider dans leurs achats,
* 66% des commentaires laissés sur des sites Internet, des forums,
* 64% des comparateurs de prix,
* 58% des conseils d’amis, de proches, hors réseaux sociaux,
* 46% des articles dans la presse (papier ou Internet).

Aspects juridiques

Les avis en ligne sont encadrés par des textes, tant en France qu'en Europe, qui servent de bases légales et permettent des actions juridiques, tant à l'encontre de l'émetteur des commentaires erronés qu'à celle des sites qui les hébergent.

  • France :
    • Article L111-7-II du code de la consommation sur les obligations de transparence de l'hébergeur des avis -> https://vt.cx/eP
    • NF ISO 20488 Septembre 2018 de l'AFNOR sur les pincipes et exigences portant sur les processus de collecte, modération et publication des avis -> https://vt.cx/eQ
  • Europe :
    • Directive européenne du 11 mai 2005 n°2005/29 qui énonce la liste de 31 pratiques commerciales qu'elle juge déloyales en toutes circonstances -> https://vt.cx/eR
  • International
    • ISO 20488:2018 Avis en ligne de consommateurs -- Principes et exigences portant sur les processus de collecte, modération et publication des avis -> https://vt.cx/eT

Vidéos

La Quotidienne : La jungle des avis de consommateurs Avis de consommateurs : une nouvelle norme certifiée par l'Afnor

Liens utiles

Généralités

Sites d'avis consommateurs

Avis de voyageurs

Sites d'avis consommateurs

  • zoover.fr Zoover : avis hôtels, appartements, campings, maisons et villages de vacances, croisières, etc.

Sites de réservation

  • booking.com Booking.com : avis hôtels du plus gros site de réservation au monde
  • Trip Advisor : avis restaurants, hôtels, locations-vacances
  • expedia.fr Expedia : avis hôtels, activités, locations vacances (site expedia group)
  • fr.hotels.com Hotels.com : avis hôtels (site expedia group)
  • trivago.fr Trivago : avis hôtels (site expedia group)

Sites d'avis emploi

  • indeed.fr indeed : site de recrutement offrant de nombreux avis sur les conditions de travail des entreprises référencées

Assurances & mutuelles

Agrégateurs d'avis

Articles externes - Français

Articles externes - Anglais

Articles Vulgum Techus

Commentaires

blog comments powered by Disqus

Récupérée de « https://www.vulgumtechus.com/index.php?title=avis_en_ligne&oldid=50765 »